Kaliforniya Üst Mahkemesi, Kremen-Cohen davasında, Network Solutions’ın da (daha sonra VeriSign tarafından satın alınmıştı), olaydan doğan zarardan sorumlu tutulabileceği kararına vardı.
Davanın görüldüğü Amerikan Mahkemesi, dün bir üst mahkemeye internet domain adı kaydeden firmaların, isimle ilgili sorunlu husular doğduğu zaman, sorunlu tutulup tutulamayacağını sormuştu.
Sex.com portalinin başkanı ve Domain adın orjinal sahibi Gary Kremen’in haklarını geri alabilmesi için geçen yol çok çetrefilli. Kremen, sex.com adını 1994 yılında Network Solutions üzerinden kaydettirdi. O zamanlar Kremen, online sınıflandırılmış ilan işleri yapıyordu.
1 yıl sonra, sex.com sitesi henüz açılmamışken, daha önce avukat rolüne girerek dolandırıcılık yapmaktan hapse düşmüş olan Stephen Michael Cohen adlı bir adam bu ilginç adı çalmaya karar verdi ve Online Classified (Kremen’in şirketi) başlığı taşıyan bir mektupla Network Solutions’a başvurarak, bu adın kendisine transferini istedi.
Network Solutions, 1,000 $’lık bir ücret karşılığı bu işlemi yaptı ve Sex.com ismi resmi olarak Cohen’in malı haline geldi.
Raporlara göre, Cohen daha sonra sex.com sitesi üzerinde internet porno işi yapmaya başladı. Kremen olayı farkettiğinde, Network Solutions mahkeme kararı olmaksızın ismi geri vermeyi reddetti.
Kremen, Cohen’e karşı resmi yoldan gitti ve dava açtı. Dava hem Cohen hem de basit bir yazı ile domain adın kaydını kolaylıkla değiştiren Network Solutions’a karşıydı.
Eylül 2002’de, Amerikan Mahkemesi Kremen davasında 65 milyon $’lık tazminatı onayladı. sex.com domain adının kontrolünün Cohen’den alınarak Kremen’e verilmesi de aynı şekilde onaylandı. Bu rakamın içinde 25 M $ zarar tazminatı olarak belirlendi.
Ama bu arada Cohen, Tijuana, Mexico’ya giderek ortadan yokolmuştu. Böylece mahkemenin kararına da uymadı.
Aynı duruşmada Network Solutions, kayıt edilen adlara karşı ihmalkar davrandığı iddiasını reddetti. Kremen tekrar mahkemeye gitti.
Electronic Frontier Foundation’dan Fikri Haklar uzmanı Avukat Robin Gross; “Network Solutions, dot-com isimler konusunda tekel durumunda. Bu nedenle de hareketlerinin sonuçlarına katlanmak zorunda” dedi.
Bu hafta Mahkeme, Kremen’in Network Solutions’a karşı yürüttüğü dava konusunda bir üst mahkemeye soru sordu. Kremen’in avukatı James Wagstaffe, “bu endüstrinin goliath’ı ölçülebilir olmalıdır” diyor.
Network Solution’ın avukatı ise demeç vermeyi reddetti.
Kaynak : 