Bir kaç gün önce kamuoyuna yansıyan bir olay hangi verilerin ya da imgelerin “kişisel” olarak değerlendirilmesi gerektiğini yeniden gündeme getirdi. Mersin şehrinde yaşanan olayda bir kişi, kendi rızasıyla bir web sitesine verdiği çocukluk fotoğrafının bir mağazanın vitrininde sergilendiğini görünce tazminat talebiyle dava açtı. Ancak mahkeme, bu talebi reddetti. Konu Yargıtay’a taşınınca yüksek mahkemenin kararı tazminat yönünde oldu. Yargıtay’ın, kararı emsal teşkil etmesi bakımından önemli.
Yargıtay, A.Ö. tarafından “kişisel bir imgenin kar amaçlı ve izinsiz kullanıldığı” gerekçesiyle açtığı davada “izinsiz” ve “kar amaçlı” kullanıma atıfta bulunarak cezaya hükmetti. Daha önceki mahkemenin kişilik haklarına herhangi bir saldırının olmadığı yönündeki kararına rağmen Yargıtay’ın, mağazanın fotoğrafı kullanmasını “kişilik haklarına saldırı’ sayması dikkati çekiyor.
turk-internet.com olarak olayı, konunun uzmanı bir avukata danışmak istedik. Avukat Kübra Çürüksulu, haberde bahsi geçen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararının geçen hafta verilmiş olması nedeniyle tam metnin henüz ellerinde bulunmadığını; bu yönüyle daha sağlıklı bir değerlendirme yapabilmek için kararın görülmesi gerektiğini ifade etti.
Avukat Çürüksulu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından onanan, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerel mahkeme kararını bozma yönünde vermiş olduğu karara ilişkin şu değerlendirmelerde bulunuyor;
- Kararda kişinin özel hayatına ilişkin olduğu kabul edilen fotoğrafın, kültürel ve tanıtım amacıyla kullanılmak üzere bir İnternet sitesinde yayınlanmasına izin verilmesinin, bu fotoğrafın ticari kazanç elde etmek üzere kullanılmasına da rıza gösterilmiş olduğu şeklinde yorumlanamayacağı kabul edilmektedir,
- Bahsi geçen fotoğrafın ticari amaçlı olarak kullanılmasının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu kabul edilmektedir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin kararında fotoğrafın bir eser niteliğinde olup olmadığı konusunda değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenle bu konuya ilişkin olarak söz konusu Yargıtay kararına dayanılarak genel bir yargıya varılması güçtür. Ancak Karar değerlendirildiğinde varılabilecek sonuç; fotoğrafların kişilik haklarına dahil olduğu ve bu nedenle kişinin rızası olmaksızın ticari amaçlarla farklı mecralarda kullanılamayacağıdır.
Kaynak : 