MHP Çanakkale Milletvekili Mustafa Kemal Cengiz, TBMM’nde, 2011 bütçesi görüşmeleri sırasında Türk Telekom taşınmazları konusunu gündeme getirdi. 24 aralıkta başlayan 41.birleşim’de[1], 2011 Yılı Merkezî Yönetim Bütçe Kanunu Tasarısı ile 2009 Yılı Merkezî Yönetim Kesin Hesap Kanunu Tasarısı üzerindeki görüşmelere devam edilirken, Cengiz, kamuoyunda da çok konuşulan Türk Telekom taşınmazlarına ilişkin olarak şunları söyledi :
………………. Bunları araştırırken bir olay da dikkatimizi çekti. Değerli milletvekili arkadaşlarım, 27/10/2010 tarihinde Hürriyet gazetesinin İstanbul sayfasında tam sayfa olarak, 12/12/2010 tarihinde de Hürriyet gazetesinin Ankara baskısında yarım sayfa olarak “Sahibinden satılık taşınmazlar” diye bir ilan çıkmış ve bu sahibinden satılık taşınmazların kimden olduğu ilanda belli olmamaktadır ve “Sahibinden satılık taşınmazlar”dan sonra “Aşağıdaki taşınmazlar kapalı zarf, açık ihale usulüyle satılacaktır.” ibaresinden sonra irtibat telefonlarına bakmaktayız ve irtibat telefonlarına baktığımızda, 555 ile başlayan telefonlar dikkati çekmektedir.
Özellikle 555’li telefonların Telekom idaresi tarafından kullanıldığını ve bunları aramamız sonucunda da karşımıza Türk Telekom yetkililerinin çıkması da dikkatimizi çekti.
İşte bu bağlamda, kendi ismini dağlara, taşlara, statlara, formalara büyük paralarla verdiren Türk Telekom, taşınmaz gayrimenkullerinin satış ilanında niye adını ve logosunu koymamıştır? Niye böyle bir gizleme cihetine gitmiştir?
Niye böyle bir flulukla el altından bu taşınmazları satma cihetine giden Telekom, acaba milyonları aktardığı bu sahalarda adını yazdırmak için dağlara, taşlara, statlara milyonlar aktaran bu Telekom acaba niye ismini gizlemiştir de “Sahibi” altına sığınmıştır? Bu dikkatimizden kaçmamıştır.
Acaba, bu gayrimenkulleri satışa çıkarırken, İstanbul’da Avcılar’da, Silivri’de, Beylikdüzü’nde üç taşınmaz, bunun yanında Eskişehir’de, Isparta’da, İstanbul’da, Kütahya’da, Malatya’da, Sakarya’da, Samsun’da ve Trabzon’daki taşınmazların acaba neye göre satıldıklarını da biz merak etmekteyiz.
Bu bağlamda, Telekom acaba burada açık ve alenen devlete uygun, devlet prosedürüne uygun olarak niye bir ihale yapmamıştır, adını saklamıştır, logosunu saklamıştır, neden çekiniyordur, suç mu işliyordur yoksa yasalara uymayan bir işlemle karşı karşıya mıyız?
Çünkü, Telekom ile Bilgi Teknoloji Kurumu arasındaki sözleşmenin 38’inci maddesine göre, Türk Telekom, imtiyaz sözleşmesinin bitiminde, yani 2026 yılında alt yapısını ve taşınmazlarını devlete iade etmek zorundadır.
Türk Telekom, imtiyaz sözleşmesinin bu maddesine şerh koymuş ve Danıştay bu şerhi bozmuştur, iptal etmiştir. İşte oysa, birkaç istisna dışında Türk Telekomun, tüm gayrimenkullerini alırken, Devlet Planlama Teşkilatından telekomünikasyon tesisatı kurmak amaçlı onay almış ve bu manada bunları çoğaltmıştır.
İki, telekomünikasyon amacıyla kullanılacak gayrimenkuller özelleştirme öncesi diğer kuruluşlara devredilmiştir. Türk Telekom taşınmazlarının büyük bir bölümünü, telekomünikasyon tesisatı kurulması amacıyla hibe edilmiş, kamulaştırılmış gayrimenkuller oluşturmaktadır. Bizim kanaatimize göre, Türk Telekom, taşınmazlarını satarak imtiyaz sözleşmelerinin hükümlerini ihlal etmektedir. Türk Telekom, daha önceki satış ihalelerinde olduğu gibi son satış ihalelerinde “Türk Telekom” ismini ve logosunu kullanmayarak yasa hükmünü de ihlal etmiştir.
Türk Telekomdaki kamu hisselerinin sahibi Hazine Müsteşarlığından, kamu hisselerini temsil edecek yönetim kurulu üyelerini seçen Ulaştırma Bakanlığından, imtiyaz sözleşmelerinin tarafı olan Bilgi Teknolojileri Kurulundan ve… Cumhurbaşkanına bağlı Devlet Denetleme Kurulundan Bilgi Teknolojileri Kurumunu denetlenmesi sonucunda düzenlenen raporun 44’üncü maddesinde: Türk Telekom temsilcisi tarafından imtiyaz sözleşmesine konulan şerhin Danıştay kararı ile kaldırılmasına karşılık, mahkeme kararı doğrultusunda yeni imtiyaz sözleşmesi imzalandığına dikkat çekilmiş ve sorumluların tespiti için Başbakanlık müfettişleri tarafından inceleme yapılması istenmişti ve biz de soruyoruz: Bugüne kadar yeni imtiyaz sözleşmesi neden imzalanmamıştır? Başbakanlık Teftiş Kurulu sorumlular hakkında ne işlem yapmıştır? Türk Telekomun usulsüz gayrimenkullerinin satışlarına karşı ve bu yanlış ve ihaleye uymayan satış ihale şartnamesine ve satışlara kimler dur diyecektir? Bunları da merak ediyoruz.
41.Birleşimin tutanaklarına burayı tıklayarak ulaşabilirsiniz.
Kaynak : 