Bir süredir WordPress’in ana şirketi Automattic’in WP Engine’i engellemesi konuşuluyordu. Şimdi ABD’de bir hakim, bu engellemenin durdurulması kararı verdi. Bu karar, WordPress ekosisteminin rekabet dinamiklerinde önemli bir gelişmeyi ve platform tarafsızlığı ve rekabete aykırı davranışlar için daha geniş kapsamlı etkilere işaret ediyor.
Şimdiye kadar, mahkeme dosyalarında ya da açıklamalarda, Automattic’in WP Engine’i neden engellemiş veya kısıtlamış olabileceğine dair bir neden verilmedi. Muhtemelen rekabet ve stratejik kaygılardan kaynaklanmış olma durumu söz konusu.
WordPress’in ana şirketi olan Automattic, açık kaynaklı içerik yönetim sistemi (CMS) ekosisteminde önemli bir rol oynuyor. Hatta dijital içerik alanının temel taşlarından birisi olduğunu söylemek yanlış olmaz. WP Engine ise, WordPress web siteleri için uzmanlaşmış hizmetler sunan popüler bir yönetilen WordPress barındırma sağlayıcısı. WordPress.com ve VIP gibi, Automattic’in kendi barındırma hizmetleriyle rekabet ediyor.
WP Engine, 20 Eylül 2024’te WordPress.org kaynaklarına erişiminin engellendiğini bildirdi. Bu eylem, WP Engine’in 2 Ekim 2024’te Automattic ve CEO’su Matt Mullenweg’e karşıiş ilişkilerine müdahale iddiasıyla dava açmasına yol açtı.
Daha sonra, WP Engine, 18 Ekim 2024’te WordPress.org’a erişimini geri yüklemek ve koşulları iddia edilen engellemeden önceki duruma döndürmek için ihtiyati tedbir talebinde bulundu.
Mahkeme, 10 aralık 2024’de Automattic’in WP Engine’in WordPress ekosistemiyle çalışmasını veya entegre olmasını kasıtlı olarak engelleyen veya buna müdahale eden tüm uygulamaları durdurması gerektiğine karar verdi. Açık kaynaklı bir projenin yöneticisi olarak Automattic, tarafsızlığını korumak ve platformuna adil erişim sağlamakla yükümlü.
Karar, Automattic’in WordPress topluluğu içindeki itibarına, özellikle adil ve açık bir ekosisteme güvenen geliştiriciler ve barındırma sağlayıcıları arasında zarar verebilir.
Karar, platform sahiplerinin üçüncü taraf geliştiriciler ve rakiplerle, özellikle açık kaynaklı ve işbirlikçi ekosistemlerde, ilişkilerini nasıl yönetmeleri gerektiği konusunda bir örnek oluşturuyor. Özellikle üçüncü taraflarla doğrudan rekabet ettiği pazarlarda Automattic’in iş uygulamalarının daha fazla düzenleyici veya yasal incelemeye tabi tutulmasını gerektirebilir.
Dava, diğer teknoloji ekosistemlerindeki benzer uygulamalara dikkat çekebilir ve adil rekabeti sağlamak için düzenleyici müdahale çağrılarına yol açabilir.
Kaynak : 