Yazının ilk 2 bölümünü
başlıkları altında okuyabilirsiniz.
Ama XML kadar geniş çapta kullanılan bir şey hakkında, yenilenme ve adaptasyonu yavaşlatmadan nasıl bir patent “basmayı” operasyonu düşünüyorsunuz?
Ron Laurie : Cevap lisans şartlarının el verdiğince makul. Eğer haklı değilseniz, eğer endüstriden fidye istiyorsanız, hayatınız mahkemelerde geçecektir çünkü insanlar bulabildikleri her yol ile sizi dava edecektir. Benim kişisel görüşüm, böyle davaların önüne geçebilmek için, ki kimse bunu arzu etmez, lisans şartlarında ticari olarak makul olmak ve kimseyi elinde tutmaya çalışmamak gereklidir.
Bu konunun tarihi biraz eskiye dayanmakta. Değişik noktalarda, W3C patentli teknolojinin mantıklı lisans şartnameleri altında veya tamamen telifsiz olduğundan emin olmak için, Web standartları geliştirme ile ilgili patent sahibi üyelerden oluşan bir konsorsiyum ile çalıştı. İddialarınızın W3C sürecinde nasıl lisanslandırılabileceği hakkında hiç W3C ile buluştunuz veya tartıştınız mı?
Ron Laurie : Hayır. Artık bir çeşit gereklilik olsa da bunu henüz görüşmedik. Bu enteresan bir soru. Biz herhangi bir piyasaya sürüm sisteminin başarısının makul lisanslandırma ile olması gerektiğini düşünmekteyiz.
Bahsettiğimiz patentler 1998 ve 1999 yıllarında alınmış. Scientigo’nun kuruluş tarihi nedir? Bu patentlere sahip olmayı nasıl başardınız? Ve sizi, onları şimdi kullanmaya iten sebep nedir?
Doyal Bryant: Ben şirkete yaklaşık olarak bir buçuk yıl önce girdim. Şirket [o zamalar Market Central idi] temelde, tüketici ilişkisi yönetimi görevi yapan bir çağrı merkezi idi ve 2003’te yaptığı gelirlerden oluşan Pliant Teknologies’i de içeren bir mal varlığı vardı. Şirket büyük borçlar altında idi ve pek çok hukuksal problemleri vardı. Bunları temizlemek ve şirketin mali yapısını değiştirmek ve odaklanmasını sağlamak için 9 ila 12 ay harcadık.
Paul’un ve takımının Pliant’dan bize getirdiği teknoloji platformu üzerine yapılanmak üzere, şirketin tüm eforunu bu işe adamak için şirketin diğer mal varlığını satarak bir seçim yaptım. Patentlerimizde bir aktif değer olup olmadığını ve eğer varsa bunun dünyadaki başka birisi için ne değerde olduğuna bakmamız gerekiyordu. Ancak şunu açıklığa kavuşturmak isterim ki biz kesinlikle “patent çıkarcısı” tipindeki bir şirket değiliz. Biz sadece sahip olduğumuz şeyi değerlendirmeye çalışıyoruz.
Ron Laurie : Geleneksel olarak patentler mahkemeye bir bilet olarak görülür. “Benim bir patentim var, sen onu ihlal ediyorsun, bana ödeme yap.” Bizim yaptığımız bundan ibaret değil… Bizim yapmaya çalıştığımız şey oldukça büyük fırsatlar yaratarak patent üzerinden para kazanmak ki bunlardan birisi de patenti ona stratejik olarak ihtiyaç duyan birine satmak.
Pek çok şirket savunma anlamlı kullanmak üzere geniş kullanımlı patentler elde etmeye çalışmakta, çünkü böylece rakipleri patent davaları ile karşılarına çıktığında ellerinde kozları olacak…Yurtdışı patentler elde etmeye çalışan şirketlerin oluşturduğu hızla büyüyen bir pazar var. Bu çok geniş olan nötral form patentlerini almak, şirketin ana işini yapmasına yardımcı olacak bir lisans tahsis etmek, ve patentleri kendisi için stratejik değeri olan birine satarak gelir elde etmek bizim stratejimizin ana odağı.
Şirketin ana işi ne?
Paul Odom: İki patent üzerine temelli (aslında dört ama bu konuşma ikisi üzerine) her ikisi de bir motorda çalışan iki ana ürün çizgisine sahibiz. Bu iki ürün yapısal ve yapısal olmayan dökümanlara bir bireyin bakacağı gibi bakmaya çalışan ve eş zamanlı olarak onları yorumlayan, uygun bilgiyi dizine çıkaran ve sınıflandıran ürünler. Diğer ürünümüz ise kontekst ve semantikleri izleyerek onları bir algoritma içinde düzenleyip çok daha müsait cevaplar veren bir arama ürünü.
Bunu patentleriniz ile ilgisi ne?
Paul Odom: Nötral form motor için temel oluşturmakta. Bu patentlere bağlı olarak, bireysel veri parçalarını bir havuza yansıtan bir “yansıtma” teknolojisi yarattık. Bu formda veriyi atomize etmek size geleneksel algoritmalardan çok daha az kaynak kullanarak çok daha hızlı işlem imkanı tanımakta.
Kaynak : 