Bugün İstanbul Barosunda gerçekleştirilen “5651 Sayılı Yeni İnternet Yasasısının Uygulanması ve Teknik İzlemelerde (Telefon Dinleme) Karşılaşılan Hukuki Sorunlar” başlıklı konferansın “İnternet Toplu Kullanım Sağlayıcıları” bölümünde Türkiye Bilişim Derneği (TBD) Yönetim Kurulu Üyesi Avukat Mehmet Ali Köksal başkanlığında yapılan panele Ulak-BİM’den Murat Soysal, İnternet Cafeler adına, İİKO (İstanbul İnternet Cafeler Odası) üyesi ve internet cafe sahibi Metin Baltaoğlu, İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Merkezi adına da Avukat Mete Tevetoğlu katıldı.
Panele konuşmacı olarak davet edilenler arasında, Wi-Fi yani kablosuz hizmet veren otel, cafe ve rastaurantlar da vardı. Ancak kablosuz hizmet veren yerlerin henüz 5651 sayılı kanunun farkında olmadıkları görüldü.
Gerçi, asıl hizmeti internet erişimi olmadığı halde, müşterilerine ek bir hizmet olarak internet erişimi veren bu tür yerler için konu gördüğümüz kadarıyla tartışmalı. Bir tarafta, bu tür bir yere gidip “çocuk pornosu indirecek” ya da “terör mesajı gönderecek” ya da “kredi kartı ya da onlina banka hırsızlığı yapacak” kişilerin tespitinin yapılabilmesi gerektiği ve bu nedenle, bu tür hizmet verenlerin müşterilerine şifre vermesi gerekli olduğunu düşünenler var. Diğer tarafta ise, 2005 yılındaki bir Anayasa Mahkemesi kararı emsal gösteriliyor. Bu karara göre bu tür yerlerin IP’lerinin tespit edilmesi sonrasında işyerinde diğer delillere bakılarak karar verilebileceğini, kamera olup olmadığına bakılacağı ve müşterilerin bu tür kanunsuz işlem yapmasının, o işyerinin suçlanmasını gerektirmediğine işaret etti.
Bizim aldığımız bilgilere göre, örneğin Almanya’da bu tür kablsozu hizmet veren yerlerin, müşterilerine SMS yoluyla şifre verdiği ve dolayısıyla kimliğini, saat ve tarihi cep telefonu yoluyla kayda geçirdiği anlatılıyor.
Bu konuda başka bir ilginç hususa da toplantının öğleden sonraki bölümünde konuşan Doç.Dr.Yılmaz Yazıcıoğlu işaret etti. Toplu kullanım sağlayıcılarının değilse bile evinden kablosuz internet kullanan kişilerin mutlaka kendi networklerinin komşuları ya da başka kişiler tarafından kullanılmasının önlenmesi gerektiğine işaret eden Yazıcıoğlu, “şifre koymayan yandı” ifadesini kullandı. Yazıcıoğlu özetle, yandaki konuşusunun networkünden “çocuk pornosu” indirecek bir kişinin değil, komşunun IP’sinin tespit edileceğine işaret etti.
Toplantıda Ulak-Bim yani Akademik Ağ olarak da bilinen Üniversiteler arası ağ adına konuşan Murat Soysal, yeni kanunun üniversitelerde 2-3 eleman ile 10,000 kadar öğrenciye altyapı sağlayan bilgi işlem departmanları açısından getireceği işyüküne ve yapılması gereken yeni yatırımlara dikkati çekti. 200.000 bilgisayarı kapsayan bir ağı yönettiklerini açıklayan Soysal 5 dakika içinde 103 MB gibi çok büyük bir kayıt bilgisi oluşturduklarını belirterek şunları söyledi :
Her bir üniversitenin ortalama 10,000 lullanıcı ve 2,000 aktif cihaz ile bir uç oluşturduğu Akademik Ağ (Ulak-Bim) için toplu internet kullanıcılarının yükümlülüğünde tutulması gereken kayıtlar ve “suç” oluşturabilecek içeriğin engellenmesine yönelik olarak yapılacak cihaz yatırımları, KAMU’ya ciddi bir maliyet getirecektir.
Ayrıca, 3-5 BİM çalışanı ile bu cihazların çalıştırılabilmesi mümkün değildir. Önerimiz CERT/CSIA yapılanması ile bilincin arttırılmasıdır. Ayrıca cihazların kullanım kolaylığı açısından Türkçe belgeleri olması ve çözümlerin de Türkçe olması gerekiyor.
Sosyal ayrıca, iç IP tanımlarına ve hedge kayıtlarına (tutulan kayıtların değiştirilme bilgileri) da dikkati çekti. IP çevirim loglarının da tutulması gerektiğini söyledi. Ancak bunların da üniversitelere maliyetlerinin onbinlerce $’lık cihazlar alınması olacağını sözlerine ekledi.
Soysal bu sözlerine örnek olarak da, Kırıkkale Üniversitesi’nde yaşanan bir olayı anlattı. Milli Eğitim Bakanlığı’nın atama talep sayfasından, Şırnak için talepte bulunan ama sonradan bu talebin kendisi tarafından yapılmadığını bildiren öğretmenin şikayeti ile ilgili olarak yapılan tespitte, IP’nin Kırıkkale Üniversite’sine ait olduğu görülmüş ama Üniversite’nin iç IP’leri bulunmadığı için olayın faili bulunamamıştı.
İstanbul Barosu Bilişim Merkezi’nden Avukat Mete Tevetoğlu ise şunları belirtti;
5651 sayılı kanunun belirlediği suç tiplerini, neden ve nasıl sınırlandırdığı tam açık değildir. Bu konuda basının yayınları etkili olmuştur. Ancak durum dünya gerçeklerine ters düşmüştür. Yönetmelik sektörden kopuk ve iktisadi kayıplara neden olacak şekildedir. Düzenleme bir yasa olmak bakımından bilişim kültüründen beslenmemiş ve ancak bir “davranış kuralları” taslağı olabilecek mahiyette kalmıştır.
Gerek konferansın ve gerekse panelin en dertli tarafı internet cafe sahipleriydi. İstanbul İnternet cafeler Odası üyelerinden ve İstanbul’da bir internet cafe sahibi olan Metin Baltaoğlu sıkıntılarını detaylı bir şekilde anlattı. Ancak hem toplantıya Zonguldak, Bursa gibi çeşitli yerlerden katılan ve Kütahya, Manisa, Bilecik gibi farklı yerlerin sorunlarını aktaran diğer internet cafecilerin notlarını, hem de Baltaoğlu’nun sözlerini daha detaylı aktarmak için bir başka haberimiz içinde veriyoruz.
Konferansla ilgili diğer yazıları buraya tıklayarak ulaşabileceğiniz, “5651 Konusundaki Gelişmeler” dosyasından okuyabilirsiniz.
turk-internet.com Notu : 5651 konusunda bir Mail Grubu kuruldu. Kanunla ilgili teknik bir çalışma yapacak olan bu gruba burayı tıklayarak ulaşabilir ve üye olabilirsiniz.
Kaynak : 