Av.Gönenç Gürkaynak : Arama Motoru İçerik ya da Yer Sağlayıcı Değildir – 1

İzmir’de 9-11 haziran 2010 tarihleri arasında gerçekleştirilen İzmir Uluslararası Hukuk Kurultayı ile ilgili diğer sunumlara ait haberleri burayı tıklayarak ulaşabileceğiniz dosyada bulabilirsiniz.

Lokmanhekim-İçtem-Gürkaynak (ELIG) avukatlık bürosundan Gönenç Gürkaynak, İzmir’de 9-11 haziran 2010 tarihleri arasında gerçekleştirilen “Uluslararası Bilişim Hukuku Kurultayı 2010” sırasında “Türk İnternet Hukuku Uygulamasının ve Mevzuatının Evrimini İlk Dönemini Tamamlaması İçin Öneriler ve Gözlemler” başlıklı bir konuşma yaparak 5651 sayılı kanunun evriminin ilk dönemini tamamlandığını ve artık bir evrim görmesi gerektiğini anlattı.

Google ve halen erişim engelli olan YouTube’ün avukatı olarak bilinen ELIG, bugüne kadar Google’u temsil etmedikleri konusunu özenle belirtiyorlardı. Ancak bu toplantıya özel olarak bu konuda bir izin alındığı ve Gürkaynak’ın bağımsız bir avukat olarak Google’un ülkemizdeki sorunları konusunda çalıştığı, –2.bölümdeki videodan da izleyeceğiniz üzere– konuşmanın hemen başında belirtildi. Ancak Gürkaynak, yapacağı sunumun Google ile ilgili olmadığını ve genel hususlerı aktardığını da özenle not etti. Şimdi Av.Gürkaynak’ın sunumundan önemli notları aktaralım;

Arama Motorları üzerinden kayıt nasıl çıkarılır

Av. Gönenç Gürkaynak’ın panelinin en önemli notlarından birisi buydu. Gürkaynak, ilgili sitedeki içerik çıkarılmadığı sürece, arama motoru kayıtlarında notların yer almayı sürdüreceğini hatırlattı.

İçerik ilgili İnternet sitesinde yayınlanmaya devam ettiği halde içeriğin arama motoru sonuçlarından kaldırılması talebinin yerine getirilmesi için içeriğin öncelikle yayınlandığı ilgili İnternet sitesinden kaldırılması gerekmektedir.

Av.Gürkaynak, arama motorları ile ilgili içerik çıkartma taleplerinden birisinin “anahtar kelime” olması konusunda da şunları belirtti :

URL belirtilmeksizin, yalnızca anahtar kelime verilmek suretiyle arama motoru sonuçlarından kişisel hakları ihlal eden içeriğin kaldırılması talebinin yerine getirilmesi mümkün değildir. Canlı olmayan içeriğin arama motoru sonuçlarında yer aldığı URL’sinin belirtilmesi gerekmektedir.

Gürkaynak’ın bazı durumlarda istendiğini belirttiği 2 durum, bir hayli komikti. Bunlar;

• – Arama motoruna anahtar kelimenin yazılması esnasında arama motoru tarafından kullanıcıya o kelime ile ilgili sunulan tavsiye kelimelerin kaldırılması talebi.
• – Arama motoruna belirli kelimeler yazılarak arama yapılmasının engellenmesi talebi.

Av.Gürkaynak; arama motorlarının içerik ve yer sağlayıcı olmadığına dair düşüncelerini ise şu sözlerle belirtti :

Arama motoru sahibi olan kişi/kuruluş, İnternet üzerinden yayınlanan içerikleri barındıran sistemleri sağlayan kişi/kuruluş değildir. Üçüncü kişilerin sağladıkları içerikleri ne kendisi hazırlamakta, ne de bu içeriklere yer sağlamaktadır; dolayısıyla yer veya içerik sağlayıcı kapsamına girmemektedir.

Bu arada Av.Gürkaynak başka ilginç notlar daha iletti. Bunlardan birisi de engelli sitelere erişim adresleri veren sitelerle ilgiliydi. Bunu da şu şekilde belirtti :

Proxy ayarları değiştirilmek suretiyle, Türkiye’den erişime engellenen ancak yurt dışında faal bulunan bazı İnternet sitelerine giriş sağlamak üzere çalışan İnternet siteleri aracılığıyla erişilen içeriklerin yayından kaldırılması talebi. Söz konusu siteler ile Türkiye’den erişime engelli olan İnternet sitesi arasında herhangi bir hukuki veya organik bağ bulunmadığından, talep muhatabına yöneltilmemiş olmaktadır.

Gürkaynak’ın dikkat çektiği diğer önemli bir husus ise; ifade özgürlüğünün çok kolay kısıtlanması ile ilgiliydi. Bunu şöyle örnekledi :

Olumlu içerikte olmayan ve eleştiri içeren her türlü yayının erişime engellenmesine kolayca karar verilebilmesi, ifade özgürlüğüyle, hukukun gerekleriyle ve hakkaniyetle bağdaşmamaktadır. Örneğin, tüketiciler tarafından yapılan şikâyetlerin yer aldığı ya da kişilerin belli ürünleri kullandıktan sonra edindikleri tecrübeleri paylaştıkları İnternet sitelerinin erişime engellenmesi ya da söz konusu içeriğin yayından kaldırılması talepleri.

Ülkemizdeki erişim engellemelerin durumu ile ilgili olarak, bugüne kadar gördüğüm en iyi sunumlardan birisini veren Av.Gürkaynak’ın bahsettiği diğer hususları yarın Av.Gürkaynak : Yurtdışından Trafik Bilgisi, Devletlerarası Anlaşmalardaki Usüller İzlenerek Talep Edilebilir – 2 başlığı altında okuyabilirsiniz.