SanliUrfa.com 4 Yorum Nedeniyle Erişim Engellemesine Uğradı

Son 3-4 yıldır sürekli olarak, mahkemelerin internet konusunda verdiği orantısız tedbir kararlarını tartışıyoruz ama hala değişen bir şey yok. Mahkemeler bu tür kararları verirken[1][2], bilirkişi görüşü almayabiliyor, 2005 Müyap engellemelerinin getirdiği yanlış uygulamaları emsal alabiliyor ya da siteye ilgili sayfaları, içerikleri yayından kaldırması talebinde bulunmuyor bile.

Abant ya da Kartepe’de düzenlediğimiz her 2 “İnternet Erişim Düzenleme” etkinliğinin en önemli konularından birisi buydu[3]. Genellikle telif hakları/fikri haklar ya da kişisel hakaret nedeniyle sürekli karşımıza çıkan bu engellemelerde, sitelere kendini savunma hakkı verilmiyor. Ya da çok eleştirilen 5651 sayılı kanunda ve Avrupa Birliğinde uygulanan “UYAR/KALDIR” sistemi, mahkemelere düşen durumlarda uygulanmıyor bile.

Size böyle bir örnek anlatacağız; Sanlıurfa.com, Urfa’da yayınlanan bir haber sitesi. Bu site geçtiğimiz günlerde mahkeme kararıyla erişime engellendi. Konuyu sitenin yayıncısı Muhammed Taşçılar’ın turk-internet.com’a gönderdiği bir mail ile öğrendik. Taşçılar daha önce benzer bir haberini yayınladığımız[4] bir yayıncı. Zaten o dönemdeki haberimiz adeta bugünleri işaret ediyordu.

Taşçıların iddiasına ve bize gönderdiği karar metinlerine göre olayın nedeni, Urfa ilinde düzenlenen ve 1,5 trilyon TL’ye mal olan bir ait bazı haberlere konulan 4 adet yorum nedeniyle ilin Vali yardımcısının site aleyhine Medeni kanun çerçevesinde tedbir kararı olarak erişim engelleme alması. Taşçılar durumu şöyle anlatıyor :

Bilirkişi istenmeden nöbetçi hakim cumartesi bu kararı aldı. Hakim kararı verir vermez de izne ayrıldı.

Sitemizin günlük ziyaretçi sayısı %30 düştü.

Yıldıray Malğaç Halil İbrahim Buluşmalarına 1,5 trilyonluk ödemenin ve faturalarını kamuoyuna açıklayamazken, sitemizi takip eden Cumhuriyet Savcılarının da bu haberlerimizi ihbar kabul edip herhangi bir işlem yapmalarını beklerdik. Çünkü Vali Yardımcısı Yıldıray Malğaç yaklaşık 2 yıldır bu konuda herhangi bir tekzip metni göndermedi.

Şu ana kadar Halil İbrahim Buluşmalarının tüm harcamaları başta kamuoyu olmak üzere İl Genel Meclisi ve diğer komisyonlara açıklanmadı gizli tutuldu.

Böyle büyük bir iş gizlilik içinde yapılırken Bu haberleri yapan SANLIURFA.COM’a gelen 4 yorum nedeniyle erişim engelleme kararı verildi.

Sitedeki habere yazılmış 4 adet yorum var. Bu yorumlardan rahatsız olan Yıldıray Malğaç Vali Yardımcılığı sıfatının da verdiği güçle sitemizi engelletti.

Muhammed Taşçılar’a “Sizin daha önce de başka bir valiyle sorununuz vardı. Neden böyle oluyor?” diye sorduk. Cevabı şu şekilde oldu :

Urfa’dakiler habere alışmamış. Vali ise, asker, polis ise sorgulanamaz, eleştirilemez. Sorunumuz yok aslında. Biz haber yapıyoruz. Olumlu haber yaparken iyi gazeteciyiz, olumsuz haber yaparken kötü. İyi haber yaparsak kimse bize teşekkür etmez (ki beklemiyoruz). Olumsuz haber yaparsak hemen hain ilan ediliyoruz.

Eğer siteye girebiliyorsanız Yıldıray Malğaç ile ilgili haberlere bakabilirsiniz. Biz iyi haberini de yapmışız. Bir arkadaşımızın sözü vardı: “Urfa’ya ne zaman meyve ve sebzenin iyisi gelirse bürokratında iyisi gelir”.

Gazetecilik yapıyoruz. 1,5 trilyon harcanarak yapılan bir etkinliğin ödemelerini ve faturalarını istemek hakkımız yok mu? Kaldı ki, Biz önce bunu haber yapmadık. Vali yardımcısı ile ilgili olumlu haberler de yaptık.

Ama kızdığı ve bu etkinliğin harcamaları ile ilgili haberi yapınca Vali Yardımcısı Yıldıray Malğaç ve Dönemin Valisi Yusuf Yavaşcan küplere bindi. Önce Benim Sarı Basın Kartı evraklarımı Basın Yayın Enformasyon Genel Müdürlüğüne göndermedi. 8 ay bekletti.

Sonra ben Genel Müdürlüğü arayarak durumu anlattım. Onlar da evrakları direkt olarak kendilerine göndermemi istediler. Oraya gönderdim 10 gün içinde Sarı basın kartım geldi.

Sonra Mal bildiriminde bulunduğum halde bulunmadı deyip beni mahkemeye verdi. Ben Yazı işlerinden geçirdiğim için sonra çıkarttılar mahkeme düştü. Sonra beni bağlı bulunduğum kanala şikayet ettiler. Daha sonra maça gittik bizi gördü, beni ve beraber bu siteye destek olan isimleri maça almamak için elinden geleni yaptı.

Daha sonra Mali defterlerimizi 3 yıl içinde 7 defa vergi denetmenlerince incelemeye alındı.

Bununla yetinmediler, bir de bize reklam veren firmaların defterlerini incelemeye başladılar. Bunun üzerine bir çok müşterimiz bizden reklamını çekti.

Sonunda siteyi yasaklamakta çareyi buldu. SANLIURFA.COM 1 kişi tarafından editlenmiyor. Şanlıurfa’da ve dışarıda çalışan gazeteciler tarafından editleniyor. Şifresi olan herkes haberini veya yazısını özgürce yayınlıyor herhangi bir kontrolden geçmiyor.

Taşçılar konuyla ilgili yaptıkları haberlerin en sonuncusunun mayıs ayında yayınlandığını belirtirken, Halil İbrahim harcamaları konusundaki bilgileri nasıl talep ettiklerini sorduk :

Gazeteci olarak defalarca bu harcamanın detayını istedik. Hatta İl Genel Meclisi komisyon kurdu bu haberimiz üzerine, onlar da sordu ama ulaşamadı. Çünkü Kaynaklar farklı Mesela Köydes. Devlet köylere yol yapılsın diye para gönderiyor Bunlar Halil İbrahim adıyla bu işleri yapıyorlar.

Taşçılar’a bahsedilen konunun içeriğini sorduğumuzda, bu geleneksel etkinliğe harcanan paranın yüksekliği ile ilgili bir haber yaptıkları cevabını alıyoruz ve soruyoruz, “meblağ yüksek bir rakam mıdır?”

Evet çok yüksek. Biz bunu yazınca 1,5 milyon harcamaktan vazgeçtiler bu yıl 250 bin lira harcadılar ama bunun da hesabını veremediler.

Taşçılar’a bu sefer neden Halil İbrahim buluşmalarına kafayı taktıklarını soruyoruz. Cevap şöyle :

Aslında sadece bu değil. Bize gelen tüm bilgileri haber yapıyoruz. Hatta kendisine de açıp soruyoruz. Örneğin, Çayçısıyla kavga etti, sonra izinli olduğu gün kavgalı olduğu Sosyal Hizmetler İl Müdürü hakkında rapor yazdı. Bunların hepsi belgeli ve hiç birine tekzip göndermedi.

Taşçılara diğer bir sorumuz, “sizden bu yorumlarin kaldirilmasi talep edildi mi? edildiyse ne cevap verdiniz? Çünkü mahkemelerin uygulamadığı ya da eksik uyguladığı bir durum “Uyar/Kaldır” sistemidir. Yazdıklarınız illa kaldırılmalıdır yorumu değil bu, sadece bu tür bir gelişme olmuş mudur?

Hayır. Hiç bir tekzip yazılmadı. Zaman zaman emniyet bize bazı yorumların IPlerini istiyor. Ama Yıldıray Malğaç bize bu konuda herhangi bir talepte bulunmadı. Zaten bulunsa hemen IPlerini veriyoruz.

Sitede Yıldıray Malğaç ile ilgili bulduğum olumlu hatta yağlama yıkama denilen yazılar da var aslında. Mesela ;

http://www.sanliurfa.com/article_print.php?article_id=2285
http://www.sanliurfa.com/news_detail.php?id=16199
http://www.sanliurfa.com/article_print.php?article_id=2524
http://www.sanliurfa.com/article_print.php?article_id=2562
http://www.sanliurfa.com/news_detail.php?id=9490

Kısaca anlatmak istediğim sitede haberi yapan veya yorumu yazanların ip ve mail adreslerini verebiliyoruz. Bunu defalarca yaptık. Olabiliyor günde 40-50 bin tekil tık alan sitede bu gibi yorumlarda sorun çıkabiliyor. Bize kim mail atsa yorum yazsa hemen kaldırıyoruz. Rahatsız olsa bile kaldırıyoruz.

Bir de şunu sormak istiyoruz siz bu şekilde mahkemeye veya bir hakime gitseniz bu kararı çıkarabilir misiniz?

Son olarak bir hukukçu görüşü almak istedik ve konuyu Av.Gökhan Ahi’ye sorduk. Bakın neler dedi :

Bu tür mahkeme kararları ne yazık ki bir hukuk devletine yakışmıyor. Karar, iki yönden çok tehlikeli..

Birinci tehlike, istenildiği takdirde herhangi bir yayın organının sansürlenerek susturulabilmesi, ikinci tehlike ise, hukuka uygun olmayan bir şekilde hatır gönül tanıdık işi karar verilebilmesi. Bana göre bu kararın özelliği, her iki tehlikeli ve istenmeyen durumu gerçekleştirmiş olmasıdır.

Halbuki, 5651 sayılı kanunun 9. maddesinde “hukuka aykırı” içeriğin kaldırılmasına ilişkin bir usul var. Hakaret veya kişilik haklarınıza saldırı olan bir içeriği kaldırmak için önce içerik sağlayıcıya başvuruluyor, olmadığı takdirde servis sağlayıcıya ve son olarak da Sulh Ceza Mahkemesine gidiliyor. Ancak, bu usulün hiç bir yerinde site kapatmak yok.

Kaldı ki, devletin yöneticileri eleştirilebilmelidir. Hatta en sert eleştirileri bile görevleri gereği göğüslemelidir. Vatandaşın eleştiri hakkı olmalıdır ve yöneticisini gerekirse sertçe eleştirebilmelidir. Bu sebepten dahi mahkeme kararının yersiz ve hukuka aykırı olduğunu ayrıca söylemekte fayda görüyorum.

Google/YouTube konusunda büyük tartışmalar var ama asıl ilgilenilmesi gereken husus, mahkemelerin verdiği kararlarda, sitelere savunma hakkı tanınmayışıdır. Bu konuda herkesin çalışması ve hukuki mercileri zorlaması gerekiyor.

14 Temmuz 2010 saat 12:00 itibariyle Güncelleme : Urfa Vali Yardımcısı Yıldıray Malğaç, arayarak, haberi yazarken kendisinden bilgi almadığımızı hatırlattı. Malğaç yukarıda yazılan notlar konusunda telefonla bilgi verdikten ve sadece 4 yorum için değil, kendisine ve ailesine hakaret içeren 40 kadar haberle ilgili dava olduğunu belirtti. Bu davalardan birisinde tehdit içeren bir mesaj olduğunu ama bu mesaja karşı gelen IP adreslerinin verilmediğini ve sorumlu olarak da hayali ve yurtdışında yaşadığı ama bulunamayan insanlar verildiğini belirtti ve kişilere hakaretin internet özgürlüğü kapsamında olup olmadığını sordu. Bize göndereceği belgeler olduğunu belirtti. Bu da olayın diğer bir yüzü. O nedenle ilgili belgeler elimize ulaştıktan sonra, başka bir haberi bugün daha geç saatte yayınlıyor olacağız.

15 Temmuz 2010 Güncelleme : Konuyla ilgili belgeler elimize ulaştıktan sonra yayınladığımız haberi Sanliurfa.com’a Uyar/Kaldir’a Uymadıği için Erişim Engelleme Kararı Verilmiş başlığı altında okuyabilirsiniz..

[1][2]