2 gün evvel Şanlıurfa.com adresli web sitesinde Vali yardımcısı Yıldıray Malğaç ile ilgili olarak verilen bir haberin altındaki 4 yorum nedeniyle sitenin kapatıldığı haberini[1] vermiştik. Site yayıncısı Muhammed Taşçılar tarafından detayları verilen haberin ilgimizi çekme nedeni, site engellemesi konusunda UYAR/KALDIR yapmadan yani siteye kendi savunma hakkı vermeden kapatıldığı iddiasıydı.
Ancak haberin içerdiği konularda farklılıklar olduğunu öğrendik. Haberin yayınlanması sonrası bizi arayan Vali Yardımcısı Malğaç, konuyla ilgili pek çok belgeyi gönderdi. Bu belgelere bakıldığında, Muhammed Taşçılar’ın aktardığının aksine, IP adres bilgisini “IP adreslerinin tutulduğu dosyalar 20 gün içinde kendisini yenilemektedir. Bu yorumlar 40 gün önce yazıldığı için bununla ilgili kayıt bulunmamaktadır” ifadesiyle IP verilmediği, “Uyar/kaldır” prensibine göre talepte bulunulduğu ama ilgili “hakaret içeren” haberin kaldırılmadığı, Sorumlu olarak bildirilen kişinin hayali olduğu, bazen ABD, bazen Belçikâ’da yaşadığı bildirildiği gibi notlar iletiliyor ve “herkes yazdığı haberin sorumluluğunu üstlenmelidir” deniliyor.
Yıldırım Malğaç’ın tarafımıza yolladığı özet bilgi aşağıda kendi kaleminden yazdığı şekliyle yer alıyor. Bu bilgi dışında, bazı adli başvuru ve belgeler de iletildi. Ayrıca aşağıdaki notun sonunda
Yumuşak huyluysam kim demiş uysal koyunum,
Kesilir belki ama çekilmeye gelmez boynum. (M.A.E)
ve Ziya Paşa’nın bir şiiri de yer alıyor. Ülkemizde internet’in gelişiminde meydana gelen bir olay bu. Zaman içinde bu konuların yerli yerine oturacağını düşünmekle birlikte, erişim engelleme olaylarının her tarafındakilerin olaylara bakışını, düşüncelerini ve gelişmeleri ortaya koymaya çalıştığımız için Malgaç’ın notlarını da kendi kaleminden aktarıyoruz:
- Kişileri ve kuruluşları, eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren, aşağılayan ve iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez.
- Soruşturulması gazetecilik olanakları içinde bulunan haberler, soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olunmaksızın yayınlanamaz.
- Gazeteci görevini, taşıdığı sıfatın saygınlığına gölge düşürebilecek yöntem ve tutumlarla yapmaktan sakınır.
- Basın organları, yanlış yayınlardan kaynaklanan cevap ve tekzip hakkına saygı duyarlar.
Füsun hanım merhaba;
turk-internet.com alan adlı haber portalına 14.Temmuz 2010 tarihinde sizin isminizle eklenen “SanliUrfa.com 4 Yorum Nedeniyle Erişim Engellemesine Uğradı” başlıklı haber üzerine aşağıda ki açıklamaların yapılması gereği duyulmuştur.
1-sanliurfa.com alan adlı internet sitesi sadece 4 yorum nedeniyle kapanmamıştır. Mahkemeye sunduğum dilekçemde 7 haberden bahsedilmiş, bu haberlere ait toplam 16 yorum dilekçeme eklenebilmiştir. Ancak dava dilekçeme ekli sunduğum CD’de de hakkımda bu sitede yayımlanan yaklaşık 30 haber ve bu haberlere ait yorumlar eklenmiştir.( EK:1) Hakim kararını yazarken muhtemelen durumu özetlemiş, bu özetin sonuna da “… ve bazı yorumların olduğu görülmüştür. Talep edenin dilekçesi ve ekli delilleri dikkate alındığında…” şeklinde bağlamıştır. Bu sonuç kısmından da anlaşılacağı üzere ihtiyati tedbir kararı sadece 4 yorum nedeni ile değil, yapılan ve tarafımdan mahkemeye sunulan birçok haber ve yorum nedeniyle alınmıştır.
2-Yazınızda “kararın içeriği bir tartışma konusu ama asıl siteye UYAR/KALDIR sistemi uygulanmadı ya da savuma hakkı verilmedi” demişsiniz.
5651 sayılı kanuna göre uyar kaldır sistemini uygulayacağımız kişi sitenin içerik sağlayıcısı ya da yer sağlayıcıdır. Sanliurfa.com alan adlı internet sitesinde yayınlanan haberlerin hemen hemen hiç birinin altına haber sahibi yazılmamaktadır. Yine bu kanun ve ilgili yönetmeliğine göre;
İçerik, yer ve erişim sağlayıcıları, yönetmelikle belirlenen esas ve usûller çerçevesinde tanıtıcı bilgilerini kendilerine ait internet ortamında kullanıcıların ulaşabileceği şekilde ve güncel olarak bulundurmakla yükümlüdür.
Amir hükmünü içermektedir. Bu sitenin künyesine baktığımız zaman imtiyaz sahibi belirtilmiştir. Ahmet BİLGİN isimli şahıs künyede belirtilen adrese göre 2007 yılında Fransa’da, 2008 yılında Amerika Birleşik Devletlerinde, şu anda ise Belçika’da ikamet eden bir şahıstır. Künyede belirtilen bir diğer bilgi içerik sağlayıcıdır. Yani mevzuata göre muhataplarımızdan birisidir. Site içerik sağlayıcı olarak GODADDY yazmıştır. GODADDY bir şahıs değildir. Herkesin bildiği üzere yer sağlayıcı ve hosting hizmetleri sunan bir firmadır. Bir firmanın içerik sağlayıcısı olamıyacağı aşikardır.
Ayrıca bu firma yurtdışında kurulu olduğundan bizim kanunlarımıza tabi de değildir.
Yine mevzuata göre internet sitesi kurmak isteyenler Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı tarafından yetkilendirilmiş firmalardan yer almak ve hosting hizmeti sağlamak zorundadır. GODADDY firması bu şekilde yetkilendirilmiş bir kuruluş değildir.
Künyesinde mevzuatta belirtilen yükümlülükleri yerine getirmeyen, yetkilendirilmiş bir firmadan hosting ve alan almayan ve haberlerinin altına haber sahibinin ismini yazmayan bir sitenin kaçak ve korsan olduğu ortadadır.
3-Bu şekilde her türlü denetimden ve sorumluluktan kaçan site sahipleri, muhatapları hakkında istedikleri yalan, iftira ve karalama haberlerini sitelerinde yayınlayarak kamuoyunda küçük düşürme, baskı altına alma ve kendi çıkarları doğrultusunda çalışmaya mahkum etmeye çalışmaktadırlar. Kamu çalışanlarını ve diğer ticari rakiplerini yıldırarak amaçlarına ulaşmanın gayesini gütmektedirler.
4-Sitenin hukuki durumu bu olunca yapılan haberlere karşı tekzip gönderilecek, UYAR/KALDIR yapacak bir muhatap bulunmamaktadır.
5-Ancak UYAR/KALDIR sistemi tarafımdan denenmemiş bir yol değildir. 2008 yılında bu sitede yayınlanan bir haber içeriğinde şahsımın müteahhitlerle işbirliği yaptığımı, kamu hizmetlerinde kullanılan ve kaza yapan bir aracın müteahhite bazı avantajlar sağlanarak tamirinin yaptırıldığı içerikli yalan ve iftira içerikli bir haber yapılmıştır. Haberin altında yine haber sahibinin ismi yoktur.
Bunun üzerine, sizi telefonla arayarak hakkımda bir sürü yalan konuşan ve herkes tarafından da sitenin sahibi ve içerik sağlayıcısı olarak bilinen Muhammet TAŞÇILAR tarafımdan aranarak, haberin yalan ve yanlış olduğu belirtilmiş ve sözlü olarak kaldırılması istenmiştir.
Ancak Muhammet TAŞÇILAR kendilerinde belge olduğunu belirtmiş ve bu nedenle haberi yaptıklarını belirtmiştir. Bunun üzerine hazırladığım tekzip metnini yayınlaması üzerine kendisine tebliğ ettirdim. Ancak kendisi site ile herhangi bir bağının olmadığını ve siteye bu tekzip metnini yükleyemeyeceğini belirterek talebimi yazılı olarak geri çevirmiştir.
Bunu üzerine Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak hazırladığım tekzip metninin Muhammet TAŞÇILAR tarafından yayınlatılmasını talep ettim. Mahkeme bu tekzip metninin yayınlatılmasına karar verdi ve bu mahkeme kararı kesinleşti.
Ancak kesinleşen bu mahkeme kararı Muhammet TAŞÇILAR tarafından kendisinin sitede sadece teknik sorumlu olduğu gerekçesi ile yayınlanmadı. Karar gereği hala yerine getirilmedi. Hakkımda yapılan yalan habere üzerinden yaklaşık 2 sene geçmesine rağmen tekzip yayınlatamadım.
Mahkemenin bu kararını yerine getirmemesinden dolayı Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığım şikayet üzerine Muhammet TAŞÇILAR 5 ay hapis cezası almıştır. (EK:2)
6-Yazınızda geçen ve Muhammet TAŞÇILAR’ın iddia ettiği konulardan birisi “…Urfa ilinde düzenlenen ve 1,5 Trilyon TL’ye mal olan bir ait bazı haberlere konulan 4 adet yorum nedeniyle ilin Vali Yardımcısının…” ifadesi üzerine şunları belirtmek isterim:
-
Öncelikle şunu belirtmek isterim, illerde valilikler tarafından gerçekleştirilen etkinliklerin sahibi vali yardımcıları değildir. Bu etkinliklere ilişkin harcanacak bütçeyi belirleme yetkisi de vali yardımcısı değildir. Etkinliklerde neler yapılacağına ilişkin karar merci de vali yardımcısı değildir. Bizler sayın valimiz tarafından bizlere verilen görevleri, bizlere sunulan bütçe imkanları doğrultusunda yaparız. Yapacağımız etkinlikleri de Sayın valilerimizin onayını almadan yapmayız.
Sanliurfa.com internet sitesinde ısrarla ve artniyetli olarak, ilimizde 4 senedir benim koordinatörlüğümde gerçekleştirilen Uluslararası Halil İbrahim Buluşmaları kötülenerek, bu etkinlik için yapılan harcamalar dile dolanarak şahsım yıpratılmak ve halk nazarında hakkımda olumsuz kanı oluşturulmaya çalışılmaktadır.
Her ilde her sene yapılan yatırımlar ve faaliyetlerden dolayı trilyonlar harcanmaktadır. Sadece Şanlıurfa il özel idaresinin yıllık bütçesi 60 trilyondur. Şanlıurfa belediyesinin de bir o kadar bütçesi vardır. Diğer yatırımcı kuruluşların da hakeza… Şanlıurfa’da bir senede ödenen tarımsal destekleme miktarı 750 trilyondur.
Soruyorum bu kişilere: bu kadar yapılan yatırım ve harcamadan hangi birini bir kişiye sordunuz ki, Uluslararası Halil İbrahim Buluşmaları için harcandığını belirttiğiniz 1,5 trilyonu bu kadar dile getiriyorsunuz? Eğer haksız, fazla, yanlış ödendiğini düşündüğünüz ya da bildiğiniz bir ödeme var ise onu sorun. Yoksa, sırf kafalarda, hedefe koyduğunuz şahıslar hakkında soru işaretleri oluşturmak için kendi şahsiyetinizden ödün vermeyin.
Hangi kurum hangi harcamanın faturasını kamuoyu ile paylaşıyor? Kamu kurumlarından yapılan her harcama Sayıştay, mülkiye müfettişleri ve kurum müfettişleri tarafından zaten denetleniyor. Bu harcamalar da denetlendi. Eğer yapılan harcamalarda şüpheli olarak gösterebileceğiniz bir ödeme yok ise bu yaptığınız habercilikten ziyade, fitnecilik olmuyor mu? Bu durumda benim hak aramam normal değil mi?
Hem, sanliurfa.com’dan başka bunları soran yok. Ancak, yukarı da bahsettiğim üzere, sitenin sahibi ve içerik sağlayıcısı belli olmadığı için kime cevap vereceğimi de bilmiyorum. Verilmeyecek hesabımız da yok. Eğer bu haberlerin içerik sağlayıcısı, haberlerin sahibi olduğunu belirtecek bir kişi bana gelirse her kuruşu açıklayacağımı beyan ediyorum.
Diğer yandan, harcanan 1,5 trilyon olduğuna dair bir bilgiyi nasıl kullanıyorsunuz? Bu bilgiyi, sizlere bilgi vermediğini söylediğiniz kişi olan benden aldınız. Elinizde gösterebileceğiniz tek belge de budur. Muhammet TAŞÇILAR konu ile tarafımdan yerel basınla yapılan ve sadece sohbet amaçlı bir toplantıda, “çekim yapılmasın, kendi aramızda konuşalım” dememize rağmen, alışkanlığı üzerine, korsan çekim yaparak benim ağzımdan alınan bir ifadeye dayanmaktadır 1,5 trilyon söylemi.
Ancak orada ne söylediğimi gayet iyi hatırlamaktayım. “ bu organizasyonun bütçesi 1,5 trilyon civarındadır. Ancak bu rakama sponsor destekleri, yerel destekler, sivil toplum kuruluşlarının katkıları ve şahısların destekleri dahildir” demişimdir. Evinde misafir ağırlayan vatandaşın yaptığı masrafta bu bütçeye dahildir. Kendinden fedakarlık ederek gece gündüz çalışan memurun almadığı fazla çalışmada buna dahildir.
7- Yine Muhammet TAŞÇILAR’ın size verdiği beyandan alıntı yapıyorum: “Yıldıray Malğaç Halil İbrahim Buluşmalarına 1,5 trilyonluk ödemenin ve faturalarını kamuoyuna açıklayamazken, sitemizi takip eden Cumhuriyet Savcılarının da bu haberlerimizi ihbar kabul edip herhangi bir işlem yapmalarını beklerdik. Çünkü Vali Yardımcısı Yıldıray Malğaç yaklaşık 2 yıldır bu konuda herhangi bir tekzip metni göndermedi”.
Yukarıda bahsettim. Yapılan etkinliklerin ve bu etkinlikler için hazırlanan bütçenin kararı il valisi tarafından verilir. Bu konu ile ilgili yöneltilecek sorulara ve yapılan haberlere de cevap elbette ki yine aynı makam tarafından verilir. Şahsımın böyle bir açıklama yapma yetkisi yoktur.
Ancak bu sitenin sahipleri ve içerik sağlayıcıları o kadar basın meslek ilkelerinden yoksundur ki sayın valimiz tarafından yapılan basın açıklamasını (BKZ www.sanliurfa.gov.tr) bile yayınlamadılar.
Aksine bu açıklamanın benim tarafımdan yapıldığını yazarak (BKZ www.sanliurfa.gov.tr) ve içerisinde geçen bazı cümleleri alarak yine şahsıma karşı küçük düşürücü, karalayıcı ve yıpratıcı haber yapmayı tercih ettiler.
Kendilerini o kadar dev aynasında görüyorlar ki, tüm kurumlar sanki onların emrinde. Cumhuriyet Başsavcıları sanki bu kişilerin her haberine hemen işlem yapacaklar. Elbette yapılır. Ama dile getirilen ciddi bir konu olur onun üzerine yapılır. Valilik onların emrinde, adliye onların emrinde, vergi dairesi onların emrinde, basın müdürlüğü onların emrinde… gibi davranıyorlar.
Bu olumsuz haberleri kendilerinden başka da kimse yapmıyor. Aksine herkes Uluslar arası Halil İbrahim Buluşmalarının ilimize ne kadar faydalı olduğundan bahsediliyor. Ama Şanlıurfa’da sanki kamuoyu denilen şey sadece kendileri. Kendileri yazıyor kendileri inanıyorlar. Sonra da “kamuoyuna rağmen” diyorlar. Bu kadar aymazlık herhalde bir başka ilde yoktur.
8-“Vali yardımcılığı sıfatının verdiği güçle”de ne demek? Hukuka bu kadar saygısızlık olur mu? Bu ülkede kuvvet komutanları yargılanıyor, milletvekilleri yargılanıyor, paşalar yargılanıyor, başsavcılar yargılanıyor, valiler yargılanıyor. Vali yardımcılığı sıfatı bunların yanında nedir ki? Benim bağımsız mahkemeler üzerinde nasıl bir etkim olabilir ki? Bu söylemlerini mektup sahiplerinin -bugüne kadar olduğu gibi- tamamen kamuoyunu ve muhataplarını yanıltmak, kendilerini mazlum, mağdur göstermek adına kullandıkları bir yöntem olduğunu biliyorum. Sonuçta duygusal milletiz, mazlumun, mağdurun yanında yer alırız.
9-Sarı basın kartı evraklarının Basın Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğüne 8 ay geç gönderildiğini söylemiş.
Basın Kartı Yönetmeliğine göre basın kartı almak üzere başvuran kişinin beyannamesinin arkasına valilik görüşü yazılması gerekmektedir. Yine aynı yönetmelikte basın kartı alamayacaklar sayılmıştır. Yönetmeliğin 5. maddesinin d bendine göre;
-
d) (Değişik: R.G. 2.6.2002 sayı: 24773) Ağır hapis, taksirli suçlar hariç olmak üzere beş yıldan fazla hapis cezalarından biriyle veya yayın tehdidiyle para ve menfaat temini, hırsızlık, sahtecilik, dolandırıcılık, inancı kötüye kullanma, yalan yere şahadet, yalan yere yemin etmek, iftira, suç tasnii, resmi mercileri iğfal, müstehcen ve hayasızca yayın, fuhuşuyata tahrik, hileli iflas, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, istimal ve istihlak kaçakçılığı suçu dışındaki kaçakçılık suçlarından veya resmi ihale ve alım-satımlara fesat karıştırma veya 5680 sayılı Basın Kanununun ek birinci maddesinin birinci fıkrasında yer alan suçlar ile bu suçlara tahrik ve teşvikten hüküm giymemiş olması,
şartı aranmaktadır. Basın ve halkla ilişkiler Müdürlüğümüz tarafından adli makamlara şahıs hakkında yazışma yapılmıştır. Adli makamlardan gelen cevabi yazıda şahıs hakkında daha önce yapmış olduğu haberlerden dolayı şikayetler olduğu ve dava açıldığı görülmüştür. Yukarıda bahsedilen madde kapsamında iftira, suç tasnii gibi maddeleri ilgilendiren davalar olduğu görüldüğünden bu davaların akibetleri hakkında ilgili mahkemeler ile yazışmalara gidilmiştir. Mahkemeleri iş yoğunluğu nedeni ile yapılan yazışmalar yapmış olduğumuz tekid yazılarına rağmen gecikmiştir.
Basın ve halkla ilişkiler müdürlüğünden sorumlu olduğum yaklaşık 7 ay boyunca her gelen basın kartı başvurusuna aynı işlemi yaptım.
Muhammet TAŞÇILAR bu konuyu 2009 yılında ve 2010 yılında Başbakanlık, İçişleri Bakanlığı, Cumhuriyet Başsavcılığı ve Şanlıurfa Valiliği nezdinde şikayet konusu yapmış, hakkımda yapılan 3 incelemede yapılan işlemlerin doğru olduğu ve şahsımın, iddia edildiği üzere, görev ihmali veya görevini kötüye kullanma gibi bir kusuru olmadığı kanaatine varılmıştır.
Zaten Basın Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğü’de yaptığı hatayı anlamış ve Muhammet TAŞÇILAR’a verilen basın kartı iptal edilmiştir.
10-Mal bildiriminde bulunmadı diye Muhammet TAŞÇILAR hakkında yaptığım bir şikayet yoktur. Bu konudan bilgim de yoktur.
11-Yalanlarından biri daha, maça kendilerini almadığım yalanıdır. Alınmadığı bir maç varsa açıklasın. Size delil olarak sadece sanliurfa.com da kendi yaptıkları haberleri gösterebilirler. Kendilerinden başka bu şekilde haber yapan yoktur.
12-“Sonunda siteyi yasaklamakta çareyi buldu. SANLIURFA.COM 1 kişi tarafından editlenmiyor. Şanlıurfa’da ve dışarıda çalışan gazeteciler tarafından editleniyor. Şifresi olan herkes haberini veya yazısını özgürce yayınlıyor herhangi bir kontrolden geçmiyor.”
Haber yapma özgürlüğü herkeste vardır. Şanlıurfa’da Şanlıurfa dışında, ülke dışında herkes haber yapabilir. Buna bir itirazımız yok. Ama herkes yazdığı haberi sahiplenecek. Çamur at, izi kalsın veya fitne çıkarmak amacıyla haber yapılırsa bunun hesabını birisi vermeli.
Basın özgürlüğü, kişilere yalan, iftira ve karalama yapma hakkı vermez. Haberlerin altına yapılan, hırsız, firavun..vb yorumların onaylanması hakkını vermez. Kişilerin ailesine kadar saldırı hakkı vermez.
Bu site sahipleri veya içerik sağlayıcıları, kendileri ortalarda gözükmezler. Başkaları sırtından ateş ederler. BİR KİŞİ ÇIKIPTA “BEN SİTENİN SAHİBİYİM, BU HABERLERİ YAPAN BENİM, SORUMLULUKTA BANA AİTTİR. BİZ HAKSIZLIĞA UĞRADIK, SİTEMİZİ HAKSIZ YERE KAPATTI” diye açıklama yapmıyor, haberleri ve siteyi sahiplenmiyor. Çıksınlar kendileri açıklasınlar. Kendi gazeteleri ve başka internet siteleri var. Neden bu iddialarını ve yaptıkları diğer yalan haberleri oralarda yayınlamıyorlar? Demek ki ya kendileri yaptıkları habere sahip çıkamayacak insanlar, ya da yaptıkları haberler sahiplenilmeyecek haberler. Basın özgürlüğü bu değildir. Yoksa özgürlük kelimesini kendi anlayışları ve menfaatleri kapsamlarına mı hapsetmişler acaba!
13-“Gazeteci olarak defalarca bu harcamanın detayını istedik. Hatta İl Genel Meclisi komisyon kurdu bu haberimiz üzerine, onlar da sordu ama ulaşamadı. Çünkü Kaynaklar farklı Mesela Köydes. Devlet köylere yol yapılsın diye para gönderiyor Bunlar Halil İbrahim adıyla bu işleri yapıyorlar.”
Muhammet TAŞÇILAR böyle diyor ama sanliurfa.com sitesinde kendi imzası ile yayınlanan bir tek haber yoktur. Sitede yapılan haberleri sahiplenirse kendine açıklama yapacağım.
İl genel meclisi komisyon kurdu, onlar da sordu ama ulaşamadı diyor. Bana gelip bu konuda bir kişi soru sormadı. Ben geldim sordum diyen çıkarsa her şeyi kabul ediyorum.
Kaynaklar farklı mesela KÖYDES diyor. Halkın en hassas yerinden yakalayıp, kamuoyunu şahsıma karşı harekete geçirmeyi çok iyi biliyor. Halil iBrahim Bluşmaları için Köydes paralarından harcanan bir tek kuruş yoktur.
Köydes sayın Başbakanımızın en önem verdiği projelerden. Yaptığı yalanları Başbakanımız duysa benim hakkımda nasıl bir işlem yapacak? Tek amacı bu. Şahsım hakkımda amirlerimin, devlet büyüklerimizin işlem yapmasını tesis etmek. Şahsımı amirlerim ve kamuoyu önünde küçük düşürmek. Beni basın gücünü kullanarak baskı altına almak.
14- “Evet çok yüksek. Biz bunu yazınca 1,5 milyon harcamaktan vazgeçtiler bu yıl 250 bin lira harcadılar ama bunun da hesabını veremediler”
Meblağ yüksek demiş. Bunun kararını Muhammet TAŞÇILAR’mı verecek. Cumhurbaşkanımızın himayelerinde gerçekleştirilen, Sayın Başbakanımızın desteklediği, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanımızın bizzat katıldığı, bakanlarımızın desteklediği ve bizzat katıldıkları, geçen sene 13 büyükelçinin katıldığı, geçen sene 29 bu sene 42 ayrı ülkenin katıldığı bir etkinliğe ne kadar meblağın az ne kadar meblağın çok olduğunun kararını Muhammet TAŞÇILAR’mı verecek?
ULUSLARARASI HALİL İBRAHİM BULUŞMALARINA SİZE YAZILAN METİNDE OLDUĞU GİBİ NE GEÇTİĞİMİZ SENE 1,5 TRİLYON NE DE BU SENE 250 BİN LİRA HARCANMIŞTIR. YAPILAN HER KURUŞUN HESABI DA SAYIŞTAY DENETÇİLERİNE, MÜLKİYE MÜFETİŞLERİNE VE İLGİLİ KURUMLARIN MÜFETTİŞLERİNE VERİLMİŞTİR.
15- Aslında sadece bu değil. Bize gelen tüm bilgileri haber yapıyoruz. Hatta kendisine de açıp soruyoruz. Örneğin, Çayçısıyla kavga etti, sonra izinli olduğu gün kavgalı olduğu Sosyal Hizmetler İl Müdürü hakkında rapor yazdı. Bunların hepsi belgeli ve hiç birine tekzip göndermedi.
Evet, doğru söylüyor. Benim hakkımda kendilerine gelen her haberi ve bilgiyi haber yapıyor. Benden başka kimse hakkında haber ve bilgi gelmiyor anlaşılan. Çaycısıyla kavga etti diyor. Makamlar bu kadar aşağılanabilir. Ben çaycı ile neden kavga edeyim. Vali beyin makam çaycılığını yapan şahıs bir sebepten dolayı yeri değiştirildi. İşten çıkartılmamıştır. Mağdur edilmemiştir. Bunu layı duydular ve şahsımı yıpratmak için yalan haber yaptılar (BKZ http://95.211.16.229/news_detail.php?id=17343.) Ne haberde geçtiği gibi şoförlüğümü yapan kişinin karıştığı bir kavga vardır, ne de bu şahsın bu şekilde bir kavgayı ayırması. Bu haber üzerine şahsın ifadesi alınmış, kendisi de bunu doğrulamıştır.
İl müdürü hakkında hazırlanan rapor memur hatası nedeni ile sehven yanlış tarih yazılarak gönderilmiştir. Yanlışı yapan kurum tarafından hata düzeltilerek yeniden gönderilmiştir. Burada bir memurun yaptığı hatayı bana maledecek kadar artniyetli habercilik anlayışları vardır. Ama kendilerine bu raporu ulaştıran müdürün, düzeltilen metni kendilerine neden göndermediğini sormazlar.
Devlet işleyişi içerisinde günde yüzlerce kez meydana gelen bu ve benzeri olayları şahsımı yıpratmak adına kullanan bu kişiler, tamamen artniyetlidirler.
Tekzip göndermedi diyorlar. Gönderdiklerimi yayınladınız mı? Haberlerin sahibi belli mi? Haberin sahibi bana gelirse gerekli tekzip metnini kendine vereceğim.
16- “Taşçılara diğer bir sorumuz, “sizden bu yorumlarin kaldirilmasi talep edildi mi? edildiyse ne cevap verdiniz? Çünkü mahkemelerin uygulamadığı ya da eksik uyguladığı bir durum “Uyar/Kaldır” sistemidir. Yazdıklarınız illa kaldırılmalıdır yorumu değil bu, sadece bu tür bir gelişme olmuş mudur?
Hayır. Hiç bir tekzip yazılmadı. Zaman zaman emniyet bize bazı yorumların IPlerini istiyor. Ama Yıldıray Malğaç bize bu konuda herhangi bir talepte bulunmadı. Zaten bulunsa hemen IPlerini veriyoruz.
Efendim, insanın gözünün içine bakarak yalan konuşuyorlar. Gönderdiğim tekzibi yayınlamadıklarını yukarıda anlatmıştım.
Bu site sahipleri ve içerik sağlayıcıları 12 Haziran 2009 tarihinde “Nihayet Gidiyor” başlıklı bir haber yayınladılar. Bu habere yapılan yorumlardan bir tanesi şu şekildedir:
-
ali
ikinci 11 nisan
Şanlıurfa halkınazulum eden,basınlamahkemelik olan hasbelkader vali olar Y.Y’ın yeri merkezdir.Gitsin 30 kişiye bir masa ve sandalye düşüyor. Hak ettiği yere gidiyor. Sıra Yıldıray malgaç’da onun sonu daha kötü olacak.
12 Haziran 2009 Cuma Saat 06.13
Ne demek benim sonum daha kötü olacak? Kim beni nasıl daha kötü edecek? Bana kimler gözdağı vermeye çalışıyor?
Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına bu yorumların sahiplerinin tespit edilmesi amacıyla şikayette bulundum. Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gerekli araştırmanın yapılması için Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğüne yazıldı.
KOM Şube Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede, bahsi geçen sitenin teknik yönden sorumlusunun Muhammet TAŞÇILAR olduğu tespit edildiği belirtilmiş, bunun üzerine Muhammet TAŞÇILAR’a yazı ile sorulduğu belirtilmiştir. Muhammet TAŞÇILAR’ın bu konu üzerine verdiği cevap ise kendisinin nasıl yalan söylediğini ortaya koymaktadır:
“Urfa.net Şanlıurfa’daki internet sitelerinin %80’ine hizmet vermektedir. SANLIURFA.COM’a da 2002 yılından beri hizmet vermekteyiz. Site yurtdışında host edilmekte olup Urfa.net olarak siteye programlama hatalarına karşı destek veriyoruz. Sitenin dataları incelendiğinde siteye günde ortalama 1000 yorum gelmekte olup yorumların IP adreslerini tuttuğu dosyalar 20 gün içinde kendi kendini yenilemektedir. Bu yorumlar yaklaşık 40 gün önceden yazılmış olup bununla ilgili herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Yorumlar firmamız tarafından silinmiş site yetkililerine bu konuda uyarı maili gönderilmiştir. Bilgilerinize sunulur. 20.07.2009” (EK:3)
Hani tarafımdan hiçbir talep olmamıştı! Hani talep etseydim verecektiniz! Hesabını veremeyeceğiniz yorumu neden onaylıyorsunuz? Bu yorumu sizin yazmadığınızı nereden bileceğim?
Benim bildiğim, internet siteleri kendilerinde bulunan bilgileri en az 6 boyunca saklamak zorundalar. Neden 20 günde bir IP’ler silinir? Yorumun yayınlandığı gün cumhuriyet savcılığına başvuran biri olarak, sorumluya ulaşamayacak isem, bu nasıl habercilik?
17- Efendim bizler eleştiriye sonuna kadar açık insanlarız. Basın özgürlüğüne de sonuna kadar saygılıyız. Şanlıurfa’da yayın yapan 30 kadar haber sitesi var. Neden bir başka siteye değil de sadece bu siteye karşı dava açtım? Basına karşı sansür uygulamak niyetim olsa bir başka siteye de aynı muameleyi yapardım.
Eleştiriye sonuna kadar saygılıyız. Ama içine yalan katılan, karalama yapılan, basın meslek ilkelerine aykırı yapılan haber anlayışına karşıyız. Hiç kimse basın gücünü kendi şahsi çıkar ve menfaatleri doğrultusunda kullanmamalı. Bunu yapıyorsa hesap vermekten kaçınmamalı. Yaptığı haberin arkasında durmalı, haberini sahiplenmeli.
18- Sözü çok uzattım. Özetle; siteye erişimin engellenmesine dair karar tamamen hukuki bir karardır. Benzer binlerce örneği vardır. Biraz araştırma yapan bunu görebilecektir. Bir tek şahsın, hakkında yapılan olumsuz haberlerden dolayı, yaklaşık 800 siteyi kapattırdığını biliyorum.
Erişimin engellenmesi kararının kaldırılması da sonuçta hukuki yolla olacaktır. İçerik sağlayıcı mahkemeye başvurur ise mahkeme bu yönde karar alabilecektir. Elbette ki bu şahıs tarafımdan açılacak tazminat davaları ile ceza davalarında davalı koltuğunda oturacaktır.
Basın özgürlüğü, kişilere yalan, iftira ve karalama yapma hakkı vermez. Haberlerin altına yapılan, hırsız, firavun..vb yorumların onaylanması hakkını vermez. Kişilerin ailesine kadar saldırı hakkı vermez.
Basın meslek ilkelerinden dördünü yazıyorum buraya:
Biz Sanliurfa.com site engellemesinin 2 tarafından baktık ve bunları gördük. Okuyucularımız kimin haklı olduğunu ya da site engellemelerinde nasıl olaylar olduğunu görsünler diye…
[1] SanliUrfa.com 4 Yorum Nedeniyle Erişim Engellemesine Uğradı
Kaynak : 