Ankara’da 11 – 15 ocak 2009 tarihleri arasında düzenlenen Hukuk Kurultayının 2 önemli temasından birisi Enerji, diğeri Telekomdu. Telekom hukukunun çeşitli yönlerinin incelendiği oturumlardan birisinde konuşma yapan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı savcılarından Hakan Kızılarslan ilginç sayılar verdi. Bilişim suçları konusunda adli makamların çalışmalarını “Hayalet Avcılığı yapıyoruz” şeklinde tanımlayan Kızılarslan bilişim hukukunun pek çok disiplini bir araya topladığına dikkat çekti ama henüz alt bilim dalı kimliğinin oluşturulmadığını söyledi.
Kızılarslan konuşmasında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gelen bilişim suçları konusunda bazı istatistikler verdi. Bu istatistikler şu şekilde yer aldı :
| 2007 | 2008 | 2009 (11 ay) |
|
| Gelen başvuru Sayısı | 1.842 | 2.654 | 2.722 |
| Çıkan başvuru Sayısı | 1.250 | 2.819 | 2.993 |
| İddianameye Dönüştürülen | 197 | 501 | 564 |
| Takipsizlik | 313 | 817 | 748 |
| Birleştirme | 159 | 178 | 139 |
| Yetkisizlik | 573 | 757 | 610 |
| Yetkisizlik | 7 | 4 | 2 |
| Başka bölüme gönderilen | — | 562 | 930 |
Savcı Kızılarslan, bu tabloyla adli makamlara her gün gelen bilişim suçları sayısı konusunda bir fikir oluşturdu. Burada dikkati çeken husus, suç sayısının her yıl biraz daha arttığı şeklinde. Ancak Savcı bu suçların bazılarının Bilişim Suçu kapsamına girmesinin anlamlı olmadığına da dikkatleri çekti.
Kızılarslan bilişim suçlarını “bilişim battaniyesi altındaki klasik suçlar” olarak tanımlarken, bazılarının bilişim suçu olarak değerlendiriyor olmasını anlamsız olarak yorumladı. Zaten daha sonra sunduğu tabloda yer alan suçların bazıları bu savının haklılığını gösterdi. Örnek verirsek, tabloda yer alan “Kız Kaçırma” olayı sadece MSN içerdiği için bilişim suçu oluyordu :
Ankara’da bir kız kaçırma olayı meydana geldi. Kız 12 yaşındaydı ve herhangi bir bilgi ve delil yoktu. Sadece 2 gün önce MSN’den gelen bir e-ileti vardı. Bu iletinin IP’sinden Alanya’daki bir internet cafe tespit edildi. Cafedeki görüntü kayıtları incelendi. Erişim saatindeki görüntüden bir erkek tespit edildi. Bu erkek daha sonra bulundu ve böylece kıza ulaşıldı. Başından her türlü felaket geçmiş olarak ama en azından bulunabildi.
Kızılarslan bu durumu “analog düşünebilenler, sanal digital alanı düzenlemeye çalışıyor” diyerek özetledi ve “korkularla yaklaşılıyor, korku yaratılıyor, popülerlik ve önalma gayeleri bilişimi bilmeyenlerin bilişime müdahelesine neden oluyor” diye devam etti.
Kızıraslan’ın bilişim suçları konusunda tespit ettiği sorunlar şöyle sıralanıyor :
- Uygulayıcı birimlerin konuya uzaklığı
- Hukuki altyapı yetersizliği
- Uzman desteğinin yeterli olmaması
- Suç ve suçlu haritası ve veri tabanının oluşmaması
- Kurumlar arasında yavaş ve sorunlu iletişim
- Kurum yöneticilerinin bilişimi bilmememesi-korkması
- Mevcut geleneksel alışkanlıklar – analitik yaklaşım
- Yurtiçi ve dışı ISSler ile Türk Telekom’dan yetersiz bilgi akışı
- Sistemdeki unsurların sorumluluk almaktan kaçınmaları
Kızılarslan, bilişim suçları ile mücadelede başarı için de şunları söyledi :
- Kavramlar tanımlanmalı
- Suçlar sınıflandırılmalı
- yetki-soruturma-delil-koruma tedbirleri konusunda temel ilke ve esaslar saptanmalı
- Bilişim üst kurulu oluşturulmalı
- Adli bilişim bilirkişiliği düzenlenmeli
- Suçla mücadele birimleri arasındaki işbieliği ve koordinasyon geliştirilmeli
- Casus yazılımların hukuki niteliği soruşturmada kullanılma yöntemi ve sınırları geliştirilmeli
- Kişisel verilerin korunması kanunu
- Etik hacker sistemi düzenlenmeli
- Siber suçlar sözleşmesi konusunda karar noktasına gelinmeli
Kaynak : 