Bir bilmecem var .. Twitter hangi kanuna göre, hangi merci tarafından ve hangi tarih ve sıra nolu karara göre kapatıldı?
Üstelik ikinci bir bilmecem daha var.. YouTube’de yok olan (aradığınızda hiç gelmeyen) bazı videolar neye göre kapatılıyor?
Hukuk devleti olmakla övünen Türkiye’de bugün her 2 sorunun cevabı da belirsiz..
Twitter’ın 2 gün önceki toptan kapatılmasının, hangi kanuna göre, hangi merci tarafından ve hangi karara göre yapıldığı konusu hala muamma. Ortada gözüken 4 mahkeme kararı var. Ancak bu kararlarda Twitter’ın toptan kapatılması yerine, URL engelleme kararları var. TİB’in bu kapatmayı yapması ise mevcut kötü kanuna göre bile olmaması lazım.
Oysa TİB mahkeme kararlarından bahsediyor. TİB sitesinde yer alan bilgiye göre, Twitter’ın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20 Mart 2014 tarihinde TMK 10. Madde ile yetkili savcılıkça tedbir amaçlı erişime kapatıldığı bilgisi yer alıyordu. Tedbir kararının olduğu bilgisi yer almasına rağmen herhangi bir karar numarasının da paylaşılmaması dikkat çekti. Ancak TMK mahkemeleri kapatıldığı için herhangi bir yetki ve görevi de bulunmuyor.
Diğer yandan İstanbul Cumhuriyet Baş Savcılığı ise kapatma kararı vermediklerini yüksek sesle söylüyor. Önce Baş Savcılığın açıklamasına bakalım;
“Bugün (21 Mart 2014) yazılı ve görsel basında yer alan, sosyal medya organı Twitter’ın erişiminin ülke içinde engellenmesine ilişkin olarak yer alan haberlerde, programa erişimin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kararı doğrultusunda yasaklandığı ifade olunmaktadır.
Aynı şekilde, Twitter’ın ana internet sayfasında da ‘İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın (TMK 10. Maddesiyle görevli) 20.03.2014 sayılı kararı’ şeklinde bir ibarenin yer aldığı görülmektedir.
Anılan engellemeyle ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından talep olunmuş ve/veya alınmış herhangi bir karar mevcut değildir.”
14cü Asliye Mahkemesinin verdiği karara da aşağıdaki resimden bakabilirsiniz.
Şimdi de BTK’nın açıklamasına bakalım :
BASIN AÇIKLAMASI
Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı, 5651 sayılı Kanun ve diğer ilgili mevzuat hükümlerine göre çalışmalarını yürütmektedir.
Vatandaşlarımızın şikayetleri üzerine, Twitter’da kişilik haklarının ve özel hayatın gizliliğinin ihlali nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerince erişimi engelleme kararları verilmiştir.
Bu kararlar, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’na ulaşmış ve Başkanlığımız tarafından içeriğin çıkarılması Twitter’dan istenmiştir.
Ancak, mahkeme kararlarının uygulanması hususunda tüm iyi niyet çabalarımıza karşılık Twitter bu kararlara duyarsız kalmış ve mahkeme kararlarını tanımamıştır.
Yurtdışı merkezli sözkonusu internet sitesi Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinin vermiş olduğu kararları yok saymıştır.
Bu nedenle, vatandaşlarımızın ileride telafisi mümkün olmayacak mağduriyetlerinin önlenmesi için başka bir seçenek kalmadığından mahkeme kararları doğrultusunda Twitter’a erişimin engellenmesi tedbiri uygulanmıştır. Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı, hukuk devleti ilkesi çerçevesinde mahkeme kararlarını uygulamakla yükümlüdür.
Yurt dışı merkezli söz konusu internet sitesi, Türk mahkemelerinin kararlarına uyarak hukuka aykırı içerikleri çıkardığı takdirde, tedbir amaçlı uygulanan erişimin engellenmesine son verilecektir.
Kamuoyuna saygıyla duyurulur.
Bu açıklamaların herbirisini okuduktan sonra, yazının başındaki bilmeceye yeniden bakalım; Twitter hangi mahkeme tarafından kapatıldı? Hangi kanuna dayanarak kapatıldı? Hangi tarih ve sayılı kararla kapatıldı?
Başbakanlığın Yabancı Ajanslara Açıklaması
Başbakanlık, Twitter’a erişimin durdurulmasını uluslararası ajanslara İngilizce bir açıklama göndererek savundu. Açıklamada “Twitter, sistematik kişilik katli amacıyla yasadışı elde edilmiş kayıtları, sahte ve uydurma dinleme kayıtlarının yayınlandığı bir araç olarak kullanılmıştır. Hükümetimiz internet ve beraberinde getirdiği fırsatlara değer vermiştir. Ancak yasadığı elde edilmiş kayıtların yayınlaması ulusal güvenliği bozmayı amaçlamaktadır” denilerek, Almanya’nın ekim ayında bazı neo-Nazi hesaplarını yasaklaması örneklendi. Ayrıca “Twitter’ın bu yayınlar karşısında kayıtsızlığını, taraflı ve ön yargılı davranma anlamak mümkün değildir. Bu tavır Twitter’a zarar vermekte ve ülkemiz hakkında haksız ve doğru olmayan izlenim yaratmaktadır” denildi.
TİB 8-9-9A’dan Kapatabilir. Bunların Hiçbirisi Değil..
Yukarda verdiğimiz açıklamaları ve durumu, hukukçu dostlarla görüştük; mahkeme kararlarına bakıldığında hiçbirisinde komple kapatma yok, URL engelleme var. İlaveten toptan kapatma için tek yetkili yer mahkemeler.
TİB tarafından bakıldığında ise, TİB 5651 sayılı kanunun 8, 9 ve 9a maddelerine göre kapatma yapılabilir. 8ci madde dediğimiz içinde çocuk pornosunun da dahil olduğu katalog suçlar ki, bu 4 video bu katalog suçlara uymuyor, 9cu maddeye baktığımızda ise kişisel haklarla ilgili URL’lerle ilgili durumlar var ama bunun için mahkemeden kapatma kararı alınması lazım. Halbuki 4 maddedede kapatma yok. Ortada bir tek 9a olabilir. Hani şu meşhur 4 saatte kapatma olayı. Tamam buna göre kapattı diyelim; ama devamı var.. yani TİB Başkanının bunu 24 saat içinde Sulh Ceza Mahkemesine taşıması, onların da 48 saat içinde karar vermesi lazım.
Şu ana kadar 60 saate yakın bir zaman geçti. TİB Başkanının Sulh Ceza Mahkemesine gittiğini görmedik, duymadık. Zaten biliyorsunuz, kendisi hakkında soruşturma da açılamıyor. Yeni çıkarılan 5651 kapsamında bunun için bakandan izin almanız lazım. O izin sizce çıkar mı?
Sonuç, mahkeme Twitter.com kapatma kararı vermemiş, TİB’in ise mevcut kötü kanuna göre bile kapatma yetkisi yok.
Burası hala hukuk devleti mi?
Neden Engellenen Kimi YouTube Videolarında ve TTnet’ten Twitter’a Erişimde, Kapatma Sayfası Gelmiyor
Kapatmalar konusunda aykırılıklar bir yana, bir başka sorun ise, engelleme sürecinin koşullarına uyulmuyor olması.
YouTube’de bazı videolar hangi karara göre kapatılmış durumda bilinmiyor. Barış Manço’nun müziğini kullandığı için “telif hakkı” (acaba bu telif hakkını kim aramış, Manço temsilcileri mi?) kapsamında kapatılan bir video var. Üzerinde böyle olduğu açıklıkla ifade ediliyor. Ama diğer bazı videolarda bunu göremiyoruz. Boşluk geliyor. Ama kapatıldığı madde neyse onu koymak lazım. Tabi bir hukuk devletiysek.
Diğer yandan ince bir nüans.. Twitter.com konusunda da benzer bir şey sözkonusu. TTnet üzerinden girildiğinde, karar sayfası gelmiyor. Neden? TTnet bu kapatmayı daha kararları bile beklemeden yaptı da, sayfa öyle mi kaldı?
Halbuki 5651 sayılı kanun içinde turk-internet.com’un düzenlediği çalıştaylar sonucunda, site engellemelerinin sağlıklı yürümesini temin için bir karar verilmiş; kapatılan sitelerin avukatlarının, –eğer uyar-kaldır yapılmamışsa– kapatma sonrasındaki başvurularını hemen yapabilmeleri açısından, sitenin yönlendirildiği sayfaya, hem hangi kanuna göre, hem hangi mahkeme tarafından, hem de hangi karar numarası ile engelleme yapıldığı yazılmaya başlanmıştı. Uygulama 5 yıldır böyle yürüyordu. Şimdi birden bire bu kararla ilgili uygulama eksikliği görüyoruz.
Twitter 4 Mahkeme Kararından Birisini Uyguladı
Diğer yandan Twitter, Mahkeme kararlarından Samsun’daki kadın adına açılıp, porno içerik paylaşılan için verilenle ilgili işlem yaptı ve bu hesabı askıya aldı. Arkasından Ulaştırma ve Denizcilik Bakanı Lütfi Elvan, “Twitter’ın hesabı askıya almasını olumlu bir adım olarak görüyorum. TİB ile Twitter’in karşılıklı görüşmelerinin devam etmesinde fayda olduğu kanaatindeyim” dedi. Candaş olarak adlandırılan basın ise haberi “Twitter dize geldi” yorumu ile verdi. Ancak biz Twitter’ın dize geldiğini görmüyoruz. Dize gelmiş olsa Haramzade, FuatAvni, Başçalan gibi hesapları kapatmazlar mıydı?
Barolar Çalışıyor
Baroların konuyu incelediğini ve uygun idari, cezai ya da hukuki davaları açacağı bildiriliyor.
Kaynak : 