Önceki adı Booz & Company olan Strategy& firması ‘Türkiye’de Yüksek Hızlı İnternetin Yaygınlaştırılması’ başlıklı bir rapor yayınladı. Rapor, son 2-3 aydır tartışılan “Stockholm Methodu” yani fiber altyapının 3 firma tarafından yapılmasına bir yorum getiriyor. Bilindiği gibi Türkiye’nin fiber altyapısı 250.000 km’lik düzeyi ve hükümet tarafından son 6-7 yıldır tek firmaya bırakılan kaderi ile haberleşmede alarm zilleri çaldırıyor.
Bir süredir, fiberi arttırmaya yönelik raporlar ve tartışmalar sürüyor. Strategy& tarafından hazırlanan “Türkiye’de Yüksek Hızlı Genişbant İnternetin Yaygınlaştırılması” adlı raporda, Türkiye’de yüksek hızlı internetin yaygınlaşmasınınönündeki temel engelin”talep açığı” olduğu tespit edildi.
Rapora göre, Türkiye’de mevcut durumda %66’lık bir kesiminde Yüksek Hızlı Sabit İnternet altyapısı hazır olmasına rağmen yüksek hızlı internet kullanımı sadece % 13 seviyesindebulunuyor. Ayrıca, % 42 olan ultra-hızlı internet altyapı yaygınlığına rağmen ultra hızlı internet kullanım oranı ise sadece % 0..
turk-internet.com olarak biz “Yüksek Hızlı Sabit İnternet Altyapısı Hazır Olması” ve “Ultra-Hızlı İnternet Altyapı Yaygınlığı” ifadelerine katılamıyoruz. Ülkemizde 3-4 milyon km fiber olması gerekirken, sadece 250 bin km olması, yukarıdaki ifadeleri komik kılıyor. Dolayısıyla araştırmada bu ifadelerin nasıl kullanıldığını anlamak mümkün değil.
Doğru yöntemler kullanılarak bu sorunun giderilmesinin ülke ekonomisine büyük katkı sağlayacağı da raporun bulguları arasında yer alıyor. Buna göre, Türkiye’de şu an % 44 olan sabit internet kullanım oranının 2023 yılında % 85’e yükselmesi GSYiH’ya 130 milyar dolar ek katkı sağlarken, bilgi ve iletişim teknolojileri sektöründe 10 milyar dolar büyüme ve 500 bin ek istihdamı beraberinde getirecek.
Türkiye için en ideal model ‘Talebin canlandırılması’ ve “Altyapı Yatırımlarına Dayalı Rekabet”
Rapora göre, dünya üzerinde yüksek hızlı internet erişimini yaygınlaştırmak için “Talebin Canlandırılması”, “Altyapı Yatırımlarına Dayalı Rekabet” ve “Tek Altyapı Şirket Modeli” olmak üzere üç ayrı model uygulanıyor. Türkiye için en uygun yaklaşımın “Talebin Canlandırılması” ve “Altyapı Yatırımlarına Dayalı Rekabet” modellerinin birlikte uygulanması olduğu belirtiliyor.
Rapora göre, doğru yöntemler kullanılarak talebin canlandırılmasıyla ve altyapıya dayalı rekabetin devam etmesi ile Türkiye’de var olan talep açığı sorununa cevap vermenin yanı sıra, internetin sosyoekonomik faydalarının tüm ülkeye yayılmasını sağlamak da mümkün olacak.
Türkiye için ortak altyapı modeli uygun değil
Diğer taraftan raporda, “tek altyapı şirketi kurulması modeli”nin Türkiye’de arz sorunu olmadığı için uygun olmadığı vurgulanıyor. Bu modelin, arzın talebi karşılayamadığı ülkelerde değerlendirilebilecek bir model olduğu ifade ediliyor.
Düzenlenen basın toplantısında konuşan Strategy& Telekomünikasyon, Medya ve Teknoloji Sektörü Bölge Lideri Bahjat El-Darwiche, şu şekilde bilgi verdi:
“Türkiye’de internet erişim yaygınlığı halihazırda AB ülkeleri ile aynı seviyelerde, bu sebeple ortak altyapı şirketi kurmak yerine Türkiye’de aslında talebi canlandırmak ve altyapıya dayalı rekabeti devam ettirerek ülke genelinde altyapıyı yaygınlaştırmakgerekiyor. Bu hedefe ulaşmak için gerekli adımlar atıldığında, Türkiye’nin hem ekonomisini hem de bölgesel ve global rekabet konumunu güçlendirmesi için önemli bir yol katedilecek”
Bu verileri kendinden menkul komik araştırmayı irdeleyeceğiz.
Kaynak : 